Иногда в наше наполненное искусственным интеллектом и чудесами техники времени происходят события, достойные пера автора советских фельетонов, в которых реальность обыденной жизни соседствует с курьезами бюрократической деятельности. Ровно такая же история случилась в Иркутске недавно. О ней нам рассказал юрист, который изучил документы по делу.
Началось все в 2019-м. Иркутянин, инженер, владелец автомобиля, исполняя родительский долг, каждое утро отвозил дочь в школу. Но однажды на обычном маршруте установили камеру и нанесли новую разметку. И то, что еще вчера было разрешенным оказалось под запретом. Следуя давно устоявшемуся, привычному маршруту гражданин продолжал возить дочь в школу, пока однажды его счет не заблокировали. Выяснилось, что за это время набежала значительная задолженность за одно и то же нарушение ПДД. Гражданин сразу связался с судебным приставом и уточнил откуда такая сумма штрафов. На это судебный пристав даже немного опешил. Как можно на одном и том же месте собрать столько штрафов? Но закон есть закон, а за нарушение его надо отвечать. И водитель все оплатил, погасив долги полностью.
Несколько лет назад он вновь нарушил правила дорожного движения и получил за это небольшой штраф – пару тысяч рублей. Как водится, «письмо счастья» нарушителя не нашло, а о факте самого правонарушения, зафиксированного камерой видеонаблюдения он узнал из своего аккаунта на Госуслугах, при этом вместе с постановлением судебного пристава, которым не только предписывалось штраф оплатить, но и назначались действия по принуждению к исполнению обязательства по уплате штрафа, среди которых был наложен арест на распоряжение ТС (фактически запрет его продавать, менять или делать что-либо иное, имеющее юридическое значение). Наверняка многие читатели не раз бывали в той же ситуации и о факте правонарушения узнавали только, когда на почту или в Госуслуги приходило уведомление. Ничего необычного. Жизненная рутина.
Но далее история приобретает более детективную окраску. Наш герой, разумеется, штраф немедленно оплатил, когда пришло письмо о прекращении производства — успокоился. Обязанность выполнена, наказание понесено, юридических последствий нет… Но внезапно в конце 2025 года, когда он намеревался продать свою старую машину, для совершения первого взноса на ипотеку для своей уже подросшей дочери, он столкнулся с неприятным известием. Оказывается, со времени назначения того самого давно оплаченного штрафа арест на распоряжение автомобилем так и не был снят.
Подумав, что это рядовой бюрократический сбой, с кем не бывает, наш герой обратился в Федеральную службу судебных приставов с обращением о снятии ареста, поскольку штраф был оплачен, но получил ответное письмо, которым ему предписывалось взять в ГИБДД справку, о том, что за автомобилем не числится каких-либо нарушений. Будучи человеком законопослушным наш герой написал обращение в ГИБДД, но оттуда получил ответ о том, что Федеральные органы судебных приставов сами могут запросить все необходимые данные в порядке межведомственного взаимодействия. В целом это правильно и полностью соответствует требованиям приказа Минюста России и МВД России от 29.08.2018 № 178/565.
С этим ответом автовладелец снова обращается в Службу судебных приставов и получает письмо, в котором ему отказывают в удовлетворении его заявления о снятии ареста с поразительно лаконичной формулировкой «в связи с тем, что доводы заявителя не нашли подтверждения». Какие именно доводы из заявленных, каких именно подтверждений в письме не указывалось. Требование законодательства о том, что ответ на обращение гражданина в орган государственной власти должен быть мотивированным видимо судебными приставами интерпретируется как достаточность формальной отписки.
Собрав все имеющиеся доказательства, документы и письма наш герой снова написал письмо в адрес приставов на этот раз попросив не только снять арест, но и предоставить информацию о всех исполнительных производствах, в которых я являюсь должником (вдруг есть какие-то еще производства, о существовании которых не знают даже Госуслуги).
Ответ же, пришедший в тот же день, в который было направлено обращение, удивил нашего героя совершенно. И даже чуть не стал поводом к разрушению его семейного счастья. В ответе были данные совершенно другого исполнительного производства, о котором наш герой не заявлял, по обязательствам незнакомого гражданина, имеющего долг по алиментам в размере 0 рублей. Ответ нарушал не только права заявителя, но и разглашал персональные данные совершенно незнакомых заявителю людей! А в завершении письма приведена потрясающая своей рациональностью фраза о том, что обстоятельства не подлежат удовлетворению и не обоснованы. Почему «обстоятельства» (а не «требования в связи с изложенными обстоятельствами») не подлежат удовлетворению, и как те же «обстоятельства» вдруг оказались необоснованными. Единственное что можно понять из такого письма это то, что оно было искусственно сгенерировано программой и подписано судебным приставом (усиленной электронной цифровой подписью), который видимо текст ответа даже и не читал.
Теперь наш герой вынужден будет обжаловать данный ответ в вышестоящем органе Федеральной службе судебных приставов. Чем закончится эта обыденная бюрократическая история мы поведаем читателям позднее.
ИА «Иркутск Сегодня». Читайте нас в MAX
