То, что Иркутск отличается своей уникальной атмосферой, обилием памятников деревянной архитектуры общеизвестно. Жители города гордятся своим архитектурным наследием и стремятся к его сохранению. Однако благая цель охраны культурного и исторического наследия порой принимает крайне уродливые формы, обрастает скандалами, судебными тяжбами, блокированием строительных проектов и все это на фоне ветшания, разрушения и гибели в огне иркутского деревянного наследия.
Спрос рождает предложение. Заинтересованность жителей Иркутска в сохранении неповторимого архитектурного стиля столицы Восточной Сибири приносит, очевидно, некоторые политические дивиденды. В конце концов тема шумная, наполненная вниманием средств массовой информации, интересом горожан. В результате практически на любых выборах как городского, так и областного уровня кандидаты, поднимая тему благоустройства города, затрагивают и вопрос сохранения его культурно-исторического облика. Избиратель реагирует на такие политические посылы весьма благоприятно.
Вполне естественно, если есть громкая тема, будут и те, кто эту тему поднимет на щит и сделает своим главным орудием в политической (а возможно и не только) деятельности. В Иркутске данную нишу застолбили за собой Дмитрий Разумов и Эдуард Дикунов. Первый известен тем, что некоторое время назад был вице-мэром Иркутска в администрации Виктора Кондрашова, а затем сам подавал документы на конкурс по замещению должности мэра областного центра. Второй засветился в весьма сомнительной истории по руководству Игирменским (ныне Янгелевским) ГОК, переход которого от одних собственников к другим был весьма интересной историей, а также депутатской деятельностью в Законодательном собрании области прошлого созыва и многочисленными попытками избраться куда-нибудь. За спинами обоих множество избирательных кампаний, как правило неудачных и тема охраны памятников, как основной лейтмотив политических программ. Но это, разумеется, не возбраняется. В современных демократических государствах политики вполне могут избирать любую социально значимую тему для своего продвижения. Кто-то животных защищает, кто-то инвалидам помогает, кто-то памятниками занимается. Вот только иногда политическое направление превращается в удобный бизнес, в рамках которого рука руку моет. Политическая тема поддерживает бизнес, бизнес продвигает политику.
Например, в арсенале Дикунова есть масса орудий, при помощи которых реализуется политический вопрос и поднимается вопрос предпринимательский. Среди таких институтов фонд общественного контроля «В поле зрения», который отличился целым рядом громких кампаний. Фонд «сохранял» Иркутский дом офицеров (которому, собственно, ничего не угрожало), Дом Кузнеца. Заметным была попытка «обезопасить» иркутский ипподром, посредством блокирования конкурса по продаже данного объекта на аукционе при том, что на данный объект имеется стратегический инвестор, который не только собирается возродить ипподром и вообще конный спорт в Иркутске, но вынужден ждать, когда же завершится эпопея с завершением банкротства иркутского ипподрома. Это банкротство может лишить важный для города объект квалифицированного коллектива и, в конечном итоге, вообще привести к лишению любых надежд на восстановление его функционирования. Сейчас фонд «спасает», неведомо от чего, ЦЕСовскую набережную в Иркутске и территорию на месте бывшего ИВВАИУ. Напомним, что в этом году Дума Иркутска одобрила проект развития набережной и рекомендовала администрации заняться вопросами берегоукреплением от “Вечного огня” до Глазковского моста, что станет началом работы. Власти держат на контроле и тему строительства жилого комплекса недалеко от набережной.
А на месте ИВВАИУ строят Суворовское училище, администрация также готовится к строительству на территории заброшенного училища социальных объектов и жилых домов.
Возникает вопрос, почему к некоторым темам фонд Дикунова относится с пиететом и всячески старается их педалировать, а другие упорно не замечает. Где были активисты, когда уничтожались уникальные Красные казармы, которые осваивал до последних дней своей жизни известный иркутский историк и директор музея декабристов Евгений Ячменев? Возможно, ответ заключается в том, что некоторые застройщики могут найти с «правдоискателями» общий язык и имеют возможность и желание делиться?
Что касается организации «Наследие», она фактически застолбила за собой тему исторических памятников и, позиционирует свою организацию как центр, создающий механизм работы с памятниками истории и архитектуры. Однако не является государственным и муниципальным органом, уполномоченным охранять памятники или проводить официальные экспертизы, визировать проекты реконструкции зданий. Но негласно распространяет мнение, что только этот центр обеспечит возможность застройщику правильно и без проблем организовать строительство на территории занятой памятником истории и архитектуры.
Разумов и его структуры отличились десятками исков по поводу, якобы, неправомерно вынесенных решений, связанных со строительными проектами в городе. Причем во многих случаях требования были парадоксальными, когда избранный пункт градостроительных правил фактически приводил к срыву проектов и формированию новой городской инфраструктуры и сохранял сомнительные объекты, разрушавшиеся со временем. Так, например, вряд ли кто-то из иркутян выступит в защиту остова теплостанции в районе Сквера Кирова, которая если что-то и делает, то только портит исторический облик города. Хотя ему стоит отдать должное за борьбу в отношении Дома Рассушина, который отстояли от сноса.
В любом случае можно сказать, что благодаря активности Разумова и Дикунова в Иркутске построен очередной политический и экономический процесс по приращению капиталов на теме социально-значимых объектов и городских памятников истории и архитектуры.