Исследование, проведенное Роскачеством в 2025 году, показало, что все 17 проверенных моделей подушек с наполнителем из пуха и пера отечественного производства нарушают обязательные требования безопасности и качества. Основная проблема — тотальная фальсификация состава, причём нарушения выявлены в каждой торговой марке. Это уже второе масштабное исследование в категории за два года, и ситуация, вопреки ожиданиям, не улучшается.
Ключевые нарушения исследования 2025 года
Эксперты выделили несколько критических зон, где нарушения носят массовый характер.
1. Фальсификация наполнителя: пух есть не везде, где его обещают Это главная и самая распространенная проблема. Заявленный на этикетке состав не соответствует реальному практически у всех производителей.
- Обман с «100% пухом»: Там, где обещан чистый пух, его либо очень мало, либо нет совсем. Основу часто составляют шлейс (рубленое перо), пуховый и перовой ворс.
- Неверные пропорции: Если указано соотношение пуха и пера, пуха, как правило, меньше, а перьев — больше. Встречается полная замена на ворс и ломаные перья.
- Подмена сырья: «Гусиные» подушки часто содержат более дешёвые утиные компоненты или перья сухопутных птиц.
- Натуральное vs синтетика: В одном случае (ТМ Good Sleep) под подлинным пухом скрывался 100% синтетический наполнитель. Рейтинг этого товара обнулен.
2. Опасные для здоровья вещества Нарушения санитарно-химических показателей остаются серьёзной угрозой.
- Токсичность: Товар ТМ Ist’ok показал индекс токсичности в водной среде на 55,4% выше нормы (нарушение ТР ТС 017/2011 и ГОСТ).
- Вредные выделения: Четыре торговые марки (Medsleep, Sofi De Marko, Ist’ok, AlViTek) превысили нормы по содержанию ацетальдегида. Также выявлены превышения по метанолу (Ist’ok, Dargez) и н-бутанолу (Trud, Belpol, Sofi De Marko, AlViTek).
3. Гигиенические риски: пыль и клещи
- Содержание пыли оказалось чрезмерным в подушках 16 из 17 ТМ. Восемь из них нарушили требования ГОСТ 30332-2015.
- Фрагменты пылевых клещей обнаружены в продукции семи марок. Три из них («Легкие сны», Dargez, AlViTek) не соответствуют ГОСТу по этому показателю.
4. Прочие нарушения
- Грязный наполнитель: У 12 ТМ наполнитель не соответствует требованиям чистоты, что указывает на недостаточную промывку и дезинфекцию.
- Синтетика в «хлопковом» чехле: Четыре производителя («Волжский пух», Belpol, «Адамас», AlViTek) указали хлопок в составе чехла, но фактически использовали полиэстер, что является нарушением ТР ТС 017/2011.
- Несоответствие размеров выявлено у шести ТМ.
- Высокая пухопроницаемость (перьевые «утечки») отмечена у девяти подушек.
Есть ли положительные сдвиги?
Несмотря на общую негативную картину, эксперты отметили некоторые улучшения по сравнению с исследованием 2024 года:
- Сократилось число нарушений по индексу токсичности (с 8 до 1 ТМ).
- Уменьшилось количество подушек с пылевыми клещами (с 12 до 7 ТМ).
- Все образцы в 2025 году выдержали проверку на прочность и не имели постороннего запаха.
- Снизилось количество производителей, нарушающих нормы по ацетальдегиду, и сократилась степень превышения.
Итоги и рекомендации
По итогам исследования ни один товар не соответствует обязательным требованиям законодательства и не может претендовать на российский Знак качества. В 2024 году таких было 14 из 15.
Роскачество проинформировало о выявленных нарушениях продавцов, производителей и контрольно-надзорные органы и продолжит мониторинг ситуации.
Для потребителей эксперты советуют:
- Внимательно изучать репутацию бренда и результаты независимых проверок перед покупкой.
- С осторожностью относиться к заявлениям о «100% пухе» и «гусином наполнителе» по заниженной цене.
- Помнить, что натуральный наполнитель требует особого ухода и может быть противопоказан аллергикам.
- Рассматривать качественные подушки с гипоаллергенными синтетическими наполнителями как более безопасную и предсказуемую альтернативу.
Иркутск Сегодня
