Иркутск может потерять ипподром, который выставлен на продажу по заниженной цене. Для защиты исторического объекта люди выходят в двадцатиградусный мороз на митинги, чтобы хоть как-то помешать этому процессу. Однако, есть ощущение что на улицу люди выходят не из-за этого. Настоящая причина в том, что региональная власть снова нас всех предала.
Иркутский ипподром выставлен на торги фактически без обременений. Это означает, что будущий собственник не обязан использовать его как спортивный объект и сохранять здесь конноспортивное направление. Именно этот нюанс даёт основания подозревать: решение пролоббировано компаниями, которые рассчитывают в дальнейшем пустить участок под застройку. Благо, что расположен ипподром прямо в черте города и земля здесь просто “золотая”.
Иркутский ипподром находится в федеральной собственности и является акционерным обществом. С 2015 года предприятие пребывает в процедуре банкротства и на этом основании включено в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017-2019 годы. Недавно Росимущество выставило его на торги. Начальная цена акций – 117 млн рублей. Как заявил конкурсный управляющий ОАО “Иркутская заводская конюшня с ипподромом” Павел Рудкий, это очень заниженная цена. Рыночная стоимость одной только земли – около 1,9 млрд рублей. Одна сотка в этом районе продаётся по цене 681 тыс. рублей.
-Если мы не сможем отстоять ипподром, это на нашей совести будет потом всю жизнь, – категорично говорит руководитель благотворительного фонда Тихомировых по реабилитации детей-инвалидов с помощью верховой езды. – Есть кадры Восточно-Сибирской студии кинохроники. На них запечатлены бега, которые на ипподроме проводились в 1945 году, сразу после войны. Тогда сумели сберечь ипподром и даже скачки проводили. А мы сейчас его потеряем?
Область возражений не представила
На митинге около цирка 1 декабря было шумно, многолюдно и тревожно. Собрались общественники, политики, любители конного спорта, просто зеваки и прохожие. Взрослые пытались доказать друг другу, кто больше любит Иркутский ипподром, кто больше за него болеет и лучше знает его почти 120-летнюю историю. Дети стояли в сторонке вместе со своими конями и наблюдали за этими странными соревнованиями. Они еще не знают, что взрослые тоже играют в игры. И там ставкой может быть что угодно. Например – иркутский ипподром. И ещё не понятно, кому же он достанется.
Позиция города в этой игре понятна. Городская администрация и депутаты последовательно отстаивали ипподром в 2016 году, то же самое делают и сейчас. Не понятной остаётся позиция региональной власти. Нужно полагать, что без согласования с областью резонансные решения на уровне федерации всё же не принимаются. А если и принимаются, регион всё равно имеет рычаги, чтобы на них влиять. Как говорится: кто хочет – ищет пути, кто не хочет – ищет причины. Так какую же роль сыграл в этой истории губернатор Иркутской области?
Летом в администрацию города пришло письмо Минэкономразвития РФ, в котором чётко сказано: “Министерством имущественных отношений Иркутской области и Минсельхозом России возражений в отношении приватизации акций ОАО “Иркутская заводская конюшня с ипподромом” не представлено”. То есть, наше правительство как минимум, не возражало против продажи ипподрома.
На пресс-конференции в рамках фестиваля “Байкальская пресса”, которая прошла 29 ноября, за день до митинга Сергей Левченко высказался и вполне определённо: область помочь ипподрому не может и не считает нужным сохранять его в нынешнем виде. Однако, губернатор на личном уровне ищет неких инвесторов.
– Предприятие находится в банкротстве, – заявил губернатор. – Схема тут одна – пытаешься продать имущество и полученные средства отдаешь тем, кому должен должник. Другой вариант не предусмотрен. Цена достаточно большая. Мы законодательно тратить деньги на такие вещи не имеем права. То есть выкупить не можем. Я стараюсь этот вопрос решить, находя разные крупные компании, которые интересуются таким видом деятельности и предлагаю им, чтобы они в обмен на различные льготы от банкротства спасли ипподром. Пока до конца этот вопрос не разрешен. Но если уж откровенно сказать, если его и сохранять, нужно очень серьёзно его реконструировать. Это не 21-й век. Мы собираемся построить ипподром в поселке Усть-Ордынском. Отвели место, землю, будем делать проект. Поэтому сохранять в том виде [Иркутский ипподром] уважаемые коллеги, думаю вы согласитесь, что это не правильно”.
О каких инвесторах говорит Сергей Левченко, не понятно. Но мы помним, чем обычно заканчиваются его поиски. Например, для Иркутского аэропорта он нашел отличных инвесторов. Жаль только, что соглашение с ними заключил с нарушением антимонопольного законодательства. В итоге сделка была расторгнута, Иркутск остался без нового терминала, потерял федеральное софинансирование в размере 23 млрд рублей. На память об инвесторах иркутянам остался камень, который был торжественно заложен в основание несостоявшейся стройки. Теперь он превратился в символ невыполненных обещаний губернатора.
Слово за общественностью
Людям на митинге было очень интересно: что по поводу ипподрома думает областная власть? Неужели она осталась в стороне? Спросить об этом губернатора напрямую было невозможно по причине его отсутствия. Не было и представителей правительства.
Тут впору вспомнить о том, как Сергей Левченко “поддерживал” людей, вышедших на митинг в защиту Байкала весной. Тогда народ выступил против строительства китайского завода по розливу байкальской воды для Поднебесной как раз на болотах, где гнездятся краснокнижные птицы. Губернатор после митингов тоже заявил, что он за закон, за сохранение природы, за всё хорошее и против всего плохого. И только потом выяснилось, что завод- то строится в рамках инвестпроекта, поддержанного правительством Левченко.
Если бы не митинги протеста и не петиции, которые подписывала вся страна, завод в Култуке без сомнения уже был бы построен. И может быть, не он один. Соседние участки тоже были определены под аналогичные объекты. Природоохранной прокуратуре пришлось в суде доказывать, что выделены они были с нарушениями.
Кстати, после первой попытки приватизировать ипподром, городские власти поспешили оградить эту территорию от недобросовестных пользователей. В декабре 2018 года в генплан города были внесены поправки и с тех пор участок расположен в специальной функциональной зоне специализированной застройки для эксплуатации объектов “конюшни с ипподромом”. Кроме того, земельный участок находится в зоне объектов физической культуры и спорта. Таким образом, никто ничего сделать с этой землёй не может, пока не будут внесены соответствующие изменения в генплан.
Кстати, инвесторы у ипподрома есть и они очень серьёзные. Это структуры En+ и “Газпром”. Правда, о них губернатор почему-то умолчал. В последние два года они вкладывали в предприятие солидные средства и занимались его финансовым оздоровлением. Например, генеральный директор ООО “Иркутск Девелопмент” Евгения Пуляевская отметила, что компания вложила в иркутский конный спорт около 17 млн рублей.
-Мы два года потратили, чтобы вместе с Росимуществом проработать такую схему продажи, которая позволяла сохранить профиль предприятия, – отметила Евгения Пуляевская. – Важно было после продажи обеспечить инвестированием именно в развитие ипподрома. Более того, именно такой конкурс готовился и разрабатывался. Что пошло не так, не известно. Сейчас голос за общественностью.
Общественность своё слово сказала. Остаётся ждать, будет ли оно услышано и поддержано областным правительством. Петиция с требованием сохранить ипподром направлена президенту, правительству РФ, губернатору, Законодательному Собранию и далее по списку. Общественный проект “В поле зрения” выступил с предложением в адрес губернатора забрать ипподром в областную собственность и тоже начал собирать подписи.
Кстати, именно строительное лобби в свое время финансировало избирательную кампанию Сергея Левченко. Руководителю крупнейшей из них после воцарения Левченко и был отдан пост председателя правительства региона. Очень похоже, что в приватизации ипподрома в первую очередь заинтересовано то же самое строительное сообщество и оно наверняка рассчитывает на “благодарность” или как минимум нейтралитет со стороны губернатора.