25 апреля Законодательное собрание Иркутской области приняло в первом чтении законопроект о введении в Иркутске института сити-менеджеров, при котором мэра Иркутска будут избирать посредством конкурса. Инициировали этот проект закона представители КПРФ и ЛДПР. А вот инициатива о возвращении прямых выборов мэра областного центра была отклонена.
С ночи в социальных сетях появилось множество отзывов об этом решении, и в основном негативных. Особенно нам понравилось хокку, опубликованное жителем Иркутска, руководителем ИА “Байкал24” и пользователем Фейсбука Владимиром Николаевичем:
Проигравший Иркутск сутуло бредёт
По разбитой дороге надежд.
Зачем же вы так, депутаты?
Многие иркутяне сетуют на то, что решение принимают депутаты Заксобрания, часть из которых даже не из Иркутска, при этом в ЗС идет партийное противостояние, но в конечном итоге проигравшими остаются только жители города.
“Выборы мэра города Иркутска принято проводить на конкурсной основе. Мы – против!Нас не спросили, как именно мы хотим проводить голосование: с помощью прямых выборов, мнения народа, нашего мнения или на конкурсной основе “где-то далеко”, не в нашем регионе и не нашими людьми. Людей не спросили! Молодёжь не спросили! Нас не привлекли к общественным обсуждениям! А ведь жить здесь нам”, пишет Вконтакте Константин Бушуев.
Он выразил уверенность в том, что если в Иркутске будут прямые выборы, то у действующего мэра Дмитрия Бердникова есть все шансы в них победить.
Как отметила на своей странице в Фейсбуке депутат ЗС, представитель Справедливой России Лариса Егорова, несколько лет политики и общественность рьяно обсуждали, как именно назначать мэра. А выбрали в итоге самый негодный законопроект.
“Многие бились за возвращение прямых выборов, за то, чтобы сами горожане, а не посредники, определяли того, кто достоин управлять их родным Иркутском. И вот сегодня наша общественно-политическая гора породила очередную и самую серую мышь. После многочасового марафона прений, нервных срывов и далеко не единичного почти хамского поведения ряда депутатов большинством голосов «народных избранников» в первом чтении принят самый негодный законопроект, представленный коммунистом и жириновцем. Мэра Иркутска будет определять конкурсная комиссия из числа неких лиц, отвечающих неким критериям”.
Она категорически против такого решения и считает, что теперь мы получим очередной бюрократический балаганчик. И политиканство вновь празднует бал.
Многие напоминают, что институт сити-менеджеров уже вводился в ряде муниципалитетов Иркутской области и не оправдал себя. Известный историк Алексей Петров задается вопросом, как вообще можно за такое голосовать.
“Когда ты голосуешь на избирательном участке, ты знаешь, что твоим мэром будет один из тех, кто на плакате. Хороший или плохой – это уже второе дело. Но когда ты предлагаешь сити-менеджера при полном провале проекта в Усолье, Братске и по всей стране (ни одного положительного проекта так ведь и нет), то каким место можно думать”.
Известный политолог Сергей Шмидт про произошедшее высказался следующим образом: “Нет такого цирка, который объехал бы стороной Иркутскую область”.
Политический обозреватель Галина Солонина в социальных сетях отметила, что для того, чтобы вернуть Иркутску прямые выборы мэра, КПРФ достаточно было отозвать законопроект Андреева. Она напоминает, что именно коммунисты обещали вернуть прямые выборы мэра, но проголосовали за сити-менеджера.
Общественник Сергей Беспалов заявил, что, принимая такие решения, людей считают “вторым сортом”.
Не будет в Иркутске выборов мэра, будет сити-менеджер. Те же яйца, только в профиль. Бердникова конечно убрали таким образом, но горожане так и остались людьми второго сорта.
“Иркутск Сегодня”